Próxima charla en Salou. Viaje por el Sistema Solar.

 

El próximo 28 de noviembre os espero en Salou.

La materia oscura. ¿Existe? ¿Qué es?

 El 80% de nuestro Universo está lleno de una materia que nadie ha visto. 

¿Y si nadie la ha visto?

Pues es que sin ella, no podemos explicar el comportamiento de las estrellas, planetas o galaxias, por ejemplo. 

Vale, asumamos que existe. ¿Es Dios?

Bueno, Dios es una manera de explicar aquello que no alcanzamos a comprender. Creer o no que es Dios "is up to you". 

Pero este blog es de ciencia así que mejor veamos lo que dicen los científicos:

Al estudiar el movimiento de las galaxias, lo que se observa no coincide con las leyes de Newton o las de Einstein. Algo falla. Los objetos de las galaxias se mueven como demasiado rápido. A esa velocidad, las galaxias deberían deshacerse... pero no lo hacen. Algo las mantiene unidas. Y pueden ser dos cosas: 

1.- Hay más materia (masa) de la que vemos. Al fin y al cabo, la gravedad es la que hace moverse las cosas y la gravedad depende de la masa.

2.- Las leyes se comportan de manera diferente cuando se habla de algo tan grande como una galaxia. 

Y los científicos dicen que la segunda opción no tiene mucho sentido... entonces... ¿Qué es aquello que no podemos observar? Pues la conocida como materia oscura. La teoría es que sean partículas elementales que desconocemos. Serían por ejemplo una especie de protones, pero con más masa y sin carga. O un tipo diferente de neutrinos (Existen 3 tipos (o sabores) pues esto sería el cuarto). Eso sí, son indetectables por los medios tradicionales, ni absorben, ni reflejan ni emiten ninguna luz o radiación. 

La materia oscura se ha calculado que está en torno al 27% del cosmos según la NASA. El nombre, por cierto, se lo dio un astrónomo suizo (Aunque nacido en Bulgaria) llamado Fritz Zwicky en los años 30. Aunque en realidad Zwicky es más famoso porque trabajó en el envío del primer objeto estadounidense al espacio. Empezó en 1946 pero fallo el intento y entre el final de la guerra y los sobrecostes, le quitaron las subvenciones. Pero después del lanzamiento del Sputnik de los rusos en 1957, volvieron a contar con él y esta vez sí, lograron mandar una bola de acero llamada "Planeta Artificial N.º Cero". 

Fritz Zwicky.

La existencia de la materia oscura fue confirmada en los años 70 por la americana Vera Rubin, tras un estudio de como se comportan las galaxias individualmente.

También existe la energía oscura, pero aunque, dicen, supone el 68% de la energía del Universo, los científicos todavía desconocen más sobre el tema. El Universo sabemos que se expande, y lo hace cada vez más rápido, y eso solo se explica si hay una energía oscura que lo posibilita. ¿Podría ser que fuera del Universo hay vacío y simplemente está rellenando ese hueco? Bueno, esta pregunta es mía... y no explica la velocidad de giro de las galaxias... quizás por la ignorancia sobre el tema, pero quién sabe, no? 

Es un tema muy interesante y en el que trabajan muchos científicos del mundo. Si sabremos algo más próximamente... no se puede saber. ¿Si lo entenderemos? Seguramente no, pero habrá que creérselo. 

Cometa Tsuchinshan-ATLAS. Algunos lo llaman el cometa del siglo.

 

Antes de comenzar a leer esta entrada, quizás creas interesante aprender un poco lo que es un cometa y todo eso... Nunca he hablado específicamente sobre cometas, pero los he mencionado en varias entradas. Voy a dejarte aquí unos enlaces para que puedas prepararte un poco para lo que dicen que se viene:

- La sonda Rosetta y el cometa 67P Churyumov-Gerasimenko. 

- Delta Acuáridas.

- Perseidas o Lágrimas de San Lorenzo.

- Cinturón de Kuiper y Nube de Oort. 

- ¿Qué podemos ver en el cielo?

Pero hoy hemos venido aquí a hablar del cometa Tsuchinshan-ATLAS, que está dando mucho que hablar últimamente. Vamos a ello. 

Es un cometa que proviene de la Nube de Oort, es decir, es un cuerpo de la zona más exterior del Sistema Solar que, por lo que sea (interacción con otro cuerpo de la Nube de Oort ya sea por contacto directo o por acción de la gravedad), ha modificado su órbita y se dirige hacia la parte interior del Sistema Solar. 

Los cometas, generalmente, son unas enormes rocas (Desde pocos metros hasta cientos de metros de diámetro, generalmente) formadas por diferentes elementos metálicos/rocosos y/o hielo. Al acercarse al Sol, el hielo se empieza a derretir y al hacerlo, el polvo/rocas que había a su alrededor salen expulsados hacia el espacio, dejando el cometa, tras de si, un largo rastro de material observable desde la Tierra (Es ese mismo rastro el que produce las lluvias de meteoros, en caso de que coincida con la trayectoria de La Tierra).

El cometa C/2023 A3, conocido como Tsuchinshan-ATLAS, como digo, proviene de la Nube de Oort (Otros pueden venir del cinturón de Asteroides o el Cinturón de Kuiper). Fue descubierto a principios del 2023 desde el observatorio chino de Tsuchinshan y desde Sutherland en Sudáfrica (Programa de vigilancia ATLAS, Asteroid Terrestial-impact Last Alert System) (Ahora ya sabes porqué de su nombre). Está acercándose al Sol a una velocidad cercana a los 300 000 kilómetros por hora y su órbita dura 80000 años.

El 27 de septiembre llegará a su punto más cercano al Sol y el 12 de octubre alcanzará su aproximación máxima a la Tierra, unos 70 millones de kilómetros. De verse, lo hará en la constelación de Virgo. Aun así, a pesar de esa enorme distancia, dicen que es posible que se vea con una magnitud aparente de -1, es decir, tan brillante como alguna de las estrellas más brillantes de nuestro cielo nocturno. Y digo "es posible" porque pueden pasar muchas cosas, y por lo general, lamentablemente, normalmente pasan. Claro, los medios publican que será "El cometa del siglo" o "visible claramente a simple vista" porque decir que va a ser un cometa normalito no vende, así que se quedan solo con las predicciones más optimistas. Pero pueden pasar muchas cosas: desde que el cometa se desintegre al acercarse al Sol (Poco probable, pues se ha calculado que tiene un núcleo de unos 5 kilómetros de diámetro) hasta, simplemente, que no brille tanto como alguno por ahí ha afirmado. Además/de todas formas, desde España se verá bajito en el firmamento y al amanecer, lo cual reduce el impacto visual. Así que no emocionarse demasiado y a esperar pacientemente al día de la Hispanidad, y a ver qué pasa.

Una estimación de brillo del cometa. 

Space X vuelve a hacer historia. Polaris Dawn.

 

Elon Musk lo ha vuelto a hacer. 

Además es que lo hemos visto en directo. 

Se están batiendo todos los récords y esto no ha hecho más que comenzar... lo digo porque el objetivo de Musk es Marte. Palabras mayores.

El caso es que 4 personas, ninguno de ellos astronautas profesionales (Aunque tampoco son 4 mindundis) han protagonizado el primer paseo espacial comercial de la historia. Los astronautas son Jared Isaacman, el multimillonario que ya participó en la misión Inspiration4 (Recomiendo ver el documental en Netflix) su amigo Scot Poteet, antiguo piloto militar junto a dos trabajadoras de Space X (Sarah Gillis y Anna Menon). 

Los récords que se han batido son:

- Primer paseo comercial de la historia. 

- Nave tripulada que alcanza la órbita terrestre más alta: 1400 kilómetros. (La ISS va a 400km). 

- Gillis y Menon son las mujeres que más se han alejado nunca de la Tierra.

- Paseo extravehicular a más altura de la historia (700 km).

- Primera vez que 4 personas se exponen al vacío. (La cápsula se despresuriza totalmente para que salgan).

- Persona más joven en realizar un paseo espacial. (Gillis, 30 años). 

- Primeros en utilizar las comunicaciones con láser a través de los satélites Starlink. 

- Con el lanzamiento de la Soyuz un par de días después, primera vez que hay 19 personas en órbita.

Lo que puedes ver en estos momentos: Resumen del cielo nocturno.

Si has ido leyendo y enterándote más o menos de todo desde la primera entrada de este humilde blog, puedo asegurar que sabes más de Astronomía que el 99% de la población, lo cual es todo un logro.

Seguiré escribiendo de vez en cuando alguna entrada y seguiré contestando los comentarios, pero no sé hasta cuándo... Tengo otros proyectos en mente y, como siempre, poco tiempo, así que ya veremos... 

Alguna entrada como esta creo que viene bien de vez en cuando para repasar conceptos y animar a los lectores a salir ahí fuera a observar el cielo por la noche.

Por cierto, también podéis, si queréis, comprar mi pequeño libro Astro-sencillo y regalarlo a vuestros amigos. Creo que les gustará. 

Todavía es verano y se agradece salir a dar un paseo por la noche, sobre todo los que os vais al pueblo, donde la contaminación lumínica es menor y el disfrute del cielo nocturno es, por lo tanto, mucho mayor. 

Si miras hacia el Norte, como siempre, podrás ver la Osa Menor y la Osa Mayor. Ya sabes que la punta de la cola de la Osa Menor es especial, porque marca el Norte: Es la Estrella Polar. Se cruza entre las Osas la larguirucha constelación de Draco. Y descansa junto a las mismas: Cefeo.

Lira y el Cisne también podrás verlas. El cisne se distingue clarísimamente, y además a su lado está la brillante y preciosa Vega. Es la cuarta estrella más brillante que puedes ver desde Europa después del Sol, Sirio y Arturo.

Y no puedo dejar de mencionar a mi Constelación Favorita: Orión. En cuyos límites se encuentra mi estrella favorita: Betelgeuse. Pero esto solo es algo personal. 

Junto a Orión, el cazador, tenemos a toda su fauna: Can Menor y Can Mayor, La Liebre Lepus, el Unicornio o al Toro, Tauro. 

Tauro es una de las constelaciones Zodiacales y por lo tanto, como sabes, se encuentra en la eclíptica: En este mes también podremos ver a los gemelos: Géminis. A Piscis, Aries y con mayor dificultad Acuario y Cáncer. 

Una constelación que no debes perderte es Andrómeda. Ya sabes, en ella está el objeto más alejado que puedes ver a simple vista. No es fácil, pero si las condiciones son buenas, verse se ve. Junto a ella, los héroes Pegaso (el gran cuadrilátero) y Perseo. 

Y por supuesto, la inconfundible Aúriga. Esa especie de pentágono de los cielos que se ve tan claramente. 

Aunque si hay alguna constelación inconfundible, esa es la hermosa Cassiopea, que hacia un lado señala las Osas y a Cefeo y hacia el otro a su pequeña hija: Andrómeda.

No te pierdas tampoco a Marte, Júpiter, Saturno o Venus, ni, por supuesto, a la Luna. 

Espero que casi todo te suene. Si es así, enhorabuena, tienes un nivel más que aceptable en Astronomía. 

Cualquier duda, cualquier cosa, todavía tienes tiempo de empezar desde el principio. Aunque no te asustes, que aunque sean más de 300 entradas, se leen bastante rápido. O pregunta si lo estimas necesario, que no tengo ningún problema en responder... es más, me encanta saber aquellas cosas que no quedan del todo claras o que hay que explicar mejor. 

Personajes célebres XII: Nicolás Copérnico.

 

Aprovecho la excusa de mi viaje a Polonia para hablar de otro polaco célebre, más conocido incluso que Hevelius: Nicolás Copérnico. 

En este caso visité Torum, la ciudad natal de este genio. La verdad es que es una pequeña ciudad bien bonita. En ella, además de pasear por sus calles peatonales, ver sus antiguas murallas, pasear junto al río... se puede visitar la casa de este célebre astrónomo, donde se pueden observar instrumentos de la época, libros, cartas y una muestra de cómo se vivía en aquellos años. Copérnico nació en 1473.

Estatua de Nicolás Copérnico en Turún.

Hijo de una familia adinerada, destaca de su vida que no se casó y no se le conoce descendencia (Aunque cuidó los 5 hijos de su hermana). Su padre murió siendo Nicolás un niño y de su educación se encargó su tío. Estudió arte, matemáticas y Astronomía en la Universidad de Cracovia. Luego es probable que se hiciera sacerdote tras sus estudios eclesiásticos en Italia. En la Universidad de Bolonia siguió estudiando humanidades y Astronomía y en la de Padua estudió medicina y cultura griega. Con 30 años volvió a Polonia donde trabajaría para su tío y además se metería en política, haría de médico y siguió estudiando Astronomía. No debía de tener mucho tiempo libre, la verdad. 

Lo que más se conoce de Copérnico, y lo que imagino dio más que hablar en la época, es su teoría heliocentrista, en la que situaba a Helios (El Sol) en el centro y a la Tierra y el resto de planetas, girando alrededor. Le costó decidirse, pero al final publicó, y con buena acogida, su obra maestra (son en realidad 6 libros): De Revolutionibus orbium coelestium.

Murió en paz, dicen, después de haber visto impresas las últimas páginas de la obra de su vida. Una de las obras más importantes de la historia de la humanidad, en realidad.

Llega el fin de la ISS. ¿Moriremos todos?

 

2030 es la fecha en la que, en principio, dejará de usarse para siempre la Estación Espacial Internacional, más conocida como ISS. De ella hablé en una entrada: La Estación Espacial Internacional, la ISS.

El caso es que la opción por la que parece que han optado los países participantes para su final es la de estrellarla en el océano. Para ello, irán bajándola poco a poco (hasta ahora hay que ir acelerándola para contrarrestar el frenado que la poca atmósfera todavía genera a esos 400 kilómetros de altitud) hasta, como digo, hacer un descenso controlado (estrellarla) en el Pacífico. Para ello se utilizará una nave Dragon modificada de Space X (Ya tienen el dinero de la NASA y ahora tienen que desarrollarla). 

¿Qué otras opciones hay? Muchas... el problema es que tienen que ser viables económicamente y desde el punto de vista de la seguridad. Abandonarla a su suerte no es posible, pues acabaría estrellándose en cualquier lugar de la Tierra y nadie quiere correr ese riesgo, ¿verdad? Otra posibilidad sería desmontarla y traerla a cachos a la Tierra, pero eso es casi imposible desde el punto de vista técnico y económico (estas dos cosas suelen ir muy unidas). Otra opción es mandarla lejos (como a una órbita a 600 kilómetros o incluso alrededor del Sol) pero el problema es el coste y el riesgo. La ISS ha sido construida para funcionar en órbita a 400 kilómetros de altura, todavía protegida por los campos magnéticos de la Tierra. Además, necesita un constante mantenimiento. En otra órbita mayor y sin tal mantenimiento acabaría desintegrándose y eso podría suponer un problema... ¿Has oído hablar del Síndrome de Kessler? ¿Has visto la película de Gravity? Bueno, aunque lo que sale en la película no es del todo cierto, está basada en la teoría de Donald J. Kessler, que paso a explicar un poco.

En 1978, un científico de la NASA, Donald Kessler, planteó un tema que tiene preocupada a mucha gente: La posible reacción en cadena que tendría lugar si un objeto en órbita alrededor de la Tierra choca con otro y, como resultado, saltan en pedazos afectando a otros objetos e iniciando una reacción en cadena que dejaría inoperable durante décadas esa órbita. Hicieron muchos estudios y observaron desde tierra mucha basura espacial. Y, aunque es un peligro real, estamos muy lejos de que llegue a ser verdaderamente preocupante. La basura espacial tarda, según la órbita, claro, meses en reentrar en la Tierra. Es decir, se va eliminando bastante rápido. Además, hay muchas órbitas, diferentes inclinaciones... y los objetos no pueden ir cambiando de órbita así como así. No es fácil, desde luego. No nos tenemos que preocupar por ello, que no es para tanto. En la película de Gravity se basan un poco en esto pero con algunos errores importantes... Pero bueno, aun así, nadie quiere que se desintegre algo tan grande como la ISS.

Para el momento de su final, Axiom, una empresa privada americana, irá construyendo su propia Estación Espacial utilizando la ISS para desacoplarse antes de que decidan deshacerse de la ISS. No se sabe si además utilizará algunos de los módulos más nuevos de la vieja estación... algunos dicen que sí. Puede ser. Si quieres, puedes ir echándole un vistazo a su página web. ¡Quizás te interese ser uno de los primeros turistas en visitarla! Axiom Space — World’s First Commercial Space Station. Por cierto, uno de los astronautas contratados por esta empresa es Miguel López-Alegría, que es madrileño, aunque se crio en California.

Además de la estación de Axiom, se están cociendo otras estaciones comerciales para finales de esta década (se retrasará todo, como si lo viera):

La Orbital Reef Space Station, con colaboradores tan importantes como Blue Origin, Sierra Space o Boeing. Aquí tienes más info: LEO Destinations | Blue Origin. 

Starlab Space Station es la otra operada por compañías privadas, entre ellas Lockheed Martin, que quieren mandarla en el 2027 y que se supone constará de un espacio inflable de 340 metros cúbicos y un laboratorio. Te dejo aquí en enlace para estar al corriente: Starlab Commercial Space Destination | Voyager Space

La Lunar Gateway de la NASA, de la que ya he hablado en este blog. Aunque no es comercial, pero es el inicio de algo importante. AQUÍ el enlace. 

¡Que ganas de ver todo esto en marcha!

Personajes célebres XI: Johannes Hevelius

 

Nacido en la ciudad de Gdansk, al norte de Polonia, en 1611, Jan Heweliusz (Así le conocen allí) fue un brillante astrónomo de aquella época. Hace no mucho tuve la suerte de visitar la bonita ciudad donde nació, y pude fotografiar la estatua que tienen de él en el centro. 

Lo mencioné, por cierto, en la entrada "Historia del conocimiento de la Luna I".

Junto a la estatua, como bonus, se encuentra un bonito mural muy astronómico: 

Pero hemos venido a hablar de Johannes, el que alguno dice que fue el Da Vinci polaco. 

Sobre todo se ha hecho famoso por publicar, en el año 1647, la primera cartografía de la Luna, su famoso Atlas Lunar llamado Selenographie. (Un libro de unas 700 y pico páginas). 

Pero Johannes no parecía destinado a ser un famoso astrónomo. Su padre era un hombre muy rico que se dedicaba al negocio de la cerveza y él tuvo que ocuparse de ello. Pero antes había estudiado en los mejores colegios, fue alumno de un astrónomo llamado Peter Krüger (alumno a su vez de Kepler) y viajó por Europa conociendo a algunos de los mejores astrónomos de la época (menos a Galileo, que ya tuvo que volver a Polonia). También estudió jurisprudencia. De vuelta en Gdansk, además de dedicarse a la cerveza y ganar dinero, era consejero municipal (concejal). Y sin dejar de lado la política municipal, se siguió interesando cada vez más por la Astronomía. Como tenía pasta, pudo construirse en su propia casa (Con unas plataformas en el tejado) unos grandes telescopios (Stellaburgum), con los que, con mucha dedicación y años de trabajo, pudo completar, no solo la cartografía de la Luna, si no que además, hizo un catálogo del cielo con 1564 estrellas (Que se publicó en 1690, gracias a su mujer y ayudante, Elisabeth, tres años después de su muerte), observó las manchas solares y determinó el período de la rotación solar, descubrió 4 cometas y dedujo sus órbitas parabólicas, introdujo 10 nuevas constelaciones (7 de ellas siguen utilizándose: Canes Venatici, el Lagarto, el Zorro, el Escudo, el Sextante, el Lince y Leo Minor) (Un día hago una entrada con las 4 que nos quedan por estudiar) y descubrió la libración lunar (Aunque es cierto que Galileo ya mencionó algo en su día), una pequeña oscilación de nuestro satélite que hace que podamos observarlo, en realidad, en algo más del 50% de su superficie. 

Falló en algunas cosas, era humano, y no fue tan preciso en la medición de la posición de sus estrellas como les hubiera gustado a los de la Royal Society, los cuales mandaron al gran Edmun Halley a estudiar sus métodos. Halley quedó impresionado con la exactitud de las mediciones de Hevelius, pero los astrónomos empezaban a usar micrómetros para medir la posición de las estrellas y éstos representaban una ventaja frente a los que se negaban a implantarlos (como fue el caso de Jan). 

En definitiva, un grande. Una de esas personas que vinieron al mundo para mejorarlo... y aunque no sea tan famoso como otros astrónomos, ocupará un sitio en la historia, que así lo recuerda, con la estatua en la ciudad de Gdansk o con un cráter en la Luna y un cometa en los cielos. 

Presentación de mi libro y más en Salou!

 

De nuevo, si quieres aprender sobre Astronomía, una buena oportunidad la tienes estos días en Salou. 

El Ayuntamiento de Salou organiza unas jornadas de talleres entre los que se incluye el Taller de Astronomía, que un servidor ha organizado.

Las jornadas de Astronomía empiezan en el Ayuntamiento el día 16 de abril a las 19 horas, con la presentación de mi libro.

Seguiremos unos días después, el viernes 19 a las 21 horas en el muelle de Salou (Junto al puerto) para explicar un poco el cielo nocturno y mirar a través de los telescopios. 

Por fin, el día 30 de abril a las 19 horas en el Ayuntamiento, daré una charla titulada "Viaje al Sistema Solar" donde todos los asistentes tendrán la oportunidad de viajar por los diferentes cuerpos de nuestro Sistema Solar. 

¡Os espero a todos!

Radiación en el espacio.

Hablé sobre la radiación en este blog en varias entradas, en un intento de explicar un poco qué es eso y cómo funciona. Si no las has leído, recomiendo que lo hagas:

- Introducción a la radiación. 

- Radiación. Segunda parte.

- Radiación. Tercera parte. 

- Radiación. Cuarta parte.

- Radiación Ionizante.

A lo largo de las entradas de este blog, he ido hablando sobre radiación, pues es una parte importante de nuestro Universo. Por ejemplo, cuando hablé del color de las estrellas, o de uno de los lugares más radiactivos del Sistema Solar: Io. Las reacciones atómicas en el espacio están a la orden del día, y es de todas estas reacciones las generan la radiación que nos rodea. De la que viene del espacio nos protege el campo magnético de la Tierra... pero obviamente, algunos humanos, y cada década más, salen de la protección de nuestro cascarón azul y se enfrentan cara a cara a la radiación que hay en el exterior. Y es un problema más serio de lo que parece. Para algunos, es y será uno de los mayores retos de la exploración espacial, sin duda.

La mayor fuente de partículas radiactivas que hay en el Sistema Solar proviene del Sol. Lo llamamos Viento Solar. Hablé un poco por encima en la entrada del Sol, nuestra estrella. El viento solar, aunque radiactivo, tampoco tiene partículas demasiado energéticas. Las chungas de verdad son las fulguraciones o las eyecciones de masa solar, que emiten una radiación tremenda (incluso dosis mortales). Lo que pasa que ocurren muy raramente (sobre todo los importantes) y es difícil que justo coincidan con la Tierra. 

Otra fuente de partículas son las que vienen de fuera del Sistema Solar: Los rayos cósmicos. Es radiación que proviene de explosiones de supernovas o agujeros negros de cualquier parte del Universo. Casi todos los rayos cósmicos son protones, pero también hay partículas alfa o núcleos pesados, que son altamente radiactivos y peligrosos. 

Luego está, si te has leído la entrada sobre Io, la radiación derivada de la interacción de los rayos cósmicos o el viento solar con las atmósferas y los campos magnéticos de los diferentes cuerpos del Sistema Solar. En la Tierra, por supuesto, hay partículas atrapadas en lo que llamamos cinturones de radiación terrestres, que son una especie de anillos que rodean la Tierra a unos 6000 kilómetros de altitud (Salvo en la Anomalía del Atlántico Sur, donde las partículas del cinturón descienden causando un aumento en la radiación que reciben nuestros astronautas de la ISS. 

En la última entrada sobre la radiación, la de Radiación Ionizante, hablé sobre la unidad de medida de la radiación en cuanto a su efecto en el ser humano: El Siervert (Sv). Los astronautas, en el espacio (según si están en órbitas bajas, en la zona de los cinturones de radiación o fuera de la protección del campo magnético terrestre, reciben alrededor de 1mSv al día. Es decir, bastante, la verdad. Los límites administrativos de radiación de trabajadores expuestos en una central nuclear española, por ejemplo, son 20mSv al año (Y prácticamente ningún trabajador si quiera se acerca a esa cifra). 20 días en el espacio y un astronauta la supera. No es una dosis peligrosa, de todos modos.

Ahora imagina un viaje a Marte... la dosis puede llegar fácilmente a los 2 sievert... que es mucho, superando los límites que la NASA tiene para sus astronautas (que son muy altas, cerca de un sievert para los jóvenes y entre 1 y 2 para los mayores). 

Para disminuir la dosis hay dos cosas: Tiempo y blindaje. Menor tiempo de las misiones y mayor blindaje. Aunque lo del blindaje no es una cosa tan simple como podría ser forrar las naves de plomo. Primero, el peso, y segundo que tampoco está tan claro que se disminuya la dosis. Las partículas pesadas de los rayos cósmicos chocan con los átomos pesados de la estructura de la nave y desencadenan una serie de reacciones en las que salen por ejemplo neutrones y partículas alfa. Se ha estudiado que el mejor blindaje es el hidrógeno, con lo que se ponen varias capas de agua y polietileno y parece que puede funcionar, aunque no es sencillo. También se podría crear una especie de campo magnético que protegiera a la nave, pero tampoco es fácil. 

En definitiva, es algo mucho más importante de lo que nos parece (Y que nadie ha tenido en cuenta, por ejemplo, en la ciencia ficción) y en las próximas décadas, uno de los mayores retos, como digo, si queremos llegar a Marte.